y con esa frase no me refiero a lo que he podido observar luego de 2 meses de uso del vista ultimate, al menos en cuanto a lo bueno. pero describiré algo que me llama la atención sobremanera. todo el mundo conoce que para solo la instalación del vista se necesitan unos 8gb libres de disco. eso es asumible, dependiendo del punto de vista, más aún si se desea probar un sistema nuevo. en fin, la cuestión es lo que se nota después de la instalación, todo muy bonito, interfaz más agradable, más cosas nuevas, el aero y todo lo bonito que trae.... pero, como siempre hay un pero me di cuenta de algunas cosas, que si alguien más las ha visto por favor opine más adelante con seriedad. paso a explicar: jugando a las matemáticas -sólo sumando- instalación: 8gb+office 2007 enterprise edition: 8,7 gb aproximadamente. sin embargo hay algo importante aqui: mis programas y mis datos personales: 7gb aprox'... eso sumaría unos 15,7 gb en un disco de 80gb que es el que poseo. bien... eso es sumando lo básico y me refiero a programas como nero, tuneup utilities, vlc media player, adobe reader 8, y cosas extremadamente básicas -soy médico, así que no pido una superultramaquina de diseño ni nada por el estilo, solo que me funcione-... y he aqui el detalle que quiero resaltar. si con mis programas y mis cosas vaciadas al sistema tenía unos 15 o 16 gb del disco ocupado, como es posible que luego de las actualizaciones del vista, que hasta la fecha del 30 de julio 2007 eran 53 -las conté y muy bien- el disco duro se llenó hasta 31gb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.... si así es: 31gb!!!!!!!!!!!!!! entonces con justicia me pregunto cómo es posible que un sistema nuevo que se supone está bien diseñado, sólo en actualizaciones se mande como decimos aqui en mi tierra la bicoca de 16gb en actualizaciones!!!!!!!!!!!! eso me parece una locura!!!!! si es así, es que acaso habrá que tener un disco duro de 250 gb para soportar el monstruo de service pack que dicen que pronto saldrá para el vista!... por dios santo! eso es una exacerbación de ironías y un desastre a mi muy humilde entender! apostaría que con el service pack un disco duro de 80 gb se llenará hasta por lo menos 50 o 60 gb... yo confieso no ser un ducho en informática pero si entiendo muy bien el sistem operativo de windows, me lo sé de cabo a rabo, y puedo decir que esto no es funcional. francamente desmonté el vista y me devolví a xp cuando me di cuenta de este absurdo que se está planteando con el vista. mi consejo es quedense con el xp. imaginense que luego de instalarlo de nuevo, con todas toditas las actualizaciones, mas mis programas totalmente funcionales y todo lo que se quiera, apenas llego a 12 gb de disco ocupado!!!!!!!!!!!!!!!!!! eso es increible, la misma carne sobre distinto hueso!!!!!!! saquen cuentas... de 31 gb ocupados con vista a sólo 12 gb con un xp full y más velóz y funcional... por dios señores de microsoft!!! que fué lo que les pasó!... linux es funcional, pero a mi no me gusta ese sistema, con el respeto que se merece el mismo. sin embargo si un día me toca cambiarme de sistéma lo sé manejar a medias pero me gustan los retos. definitivamente es indescriptible... unas actualizaciones que son mas grandes que el mismo sistema operativo.... por dios! eso es una vulgaridad. es como si la cantidad de antibiótico que yo le tendría que poner a un paciente por una neumonía fuera más grande que la cantidad de sangre que tenga el paciente adentro para poder salvarlo. eso no es funcional médicamente hablando y creo que en el ámbito de la informatica, tampoco lo és. esa es mi opinión.